上海新增本土确诊病例29例和本土无症状感染者93例

所有角色都要重新改寫、安排動機，否則，過多的非日常元素（打手垂涎同性、警察拯救並親吻同性、魔王被同性抵銷）會使這部電影的主軸從「夢」變成「性別」

台灣鳳梨栽培源起於清康熙年間，是由中國東南引進的在來種鳳梨。自此時起，中部鳳梨種植面積居全台之冠，帶動鳳梨罐頭高產量，南部的台南、高雄則是緊追在後。

為確保罐頭品質，工廠還設有化驗室，隨機抽樣檢查，以符合食品衛生標準。1957年，台灣糖業股份有限公司（台糖）奉政府開發東台灣的指示，又獲得美援資金的挹注，擇地興建占地數十公頃的台東糖廠鳳梨工場，全力投資鳳梨罐頭製造業，在該年底開始生產糖鳳牌（Taisuco）鳳梨罐頭（圖3）。台東鳳梨工廠年產值逾新台幣上億元，繁榮地方經濟，創造很多就業機會，工廠內部常常是大量人力忙碌於生產作業，外部廣場每逢上下班時間更是車水馬龍（圖4）。今日，台灣鳳梨酥享譽盛名，大人小孩喜歡，不僅是年節送禮的最佳推薦，還是許多外國遊客造訪台灣必買的伴手禮。1941年12月，太平洋戰爭爆發，美國施行鋼鐵禁運，台灣嚴重缺乏製罐材料「馬口鐵」，以及之後遭到盟軍轟炸，各地工廠毀壞，重創鳳梨罐頭的生產鏈。

1930年代，台灣鳳梨罐頭工廠惡性競爭，掀起倒閉潮，加上開英種鳳梨萎凋病大流行，陷入空前危機。調理室有5條生產線，每條生產線兩側站滿身穿白衣、白帽作業員，戴著手套將無法清除的鳳梨皮、黑點一一削去。北歐佛系防疫的國家，挪威、丹麥、瑞典每日感染數萬人，社會依然正常運作

美國有些地區因為醫護人員染疫太多，人力短缺，要求無症狀或輕症確診醫護人員也要上班去照顧確診病患，否則面臨病人乏人照顧窘境。但是連獨裁中國堅壁清野不擇手段的清零政策，似乎都無法對Omicron的傳染有效控制，我們民主台灣又如何能做到清零？為了清零，多少工廠要關閉？多少學校要停課？多少醫療資源要耗費？社會成本豈能無限支出？困獸之鬥是否明智？ Photo Credit: 中央社 Omicron毒性不如Delta 人類一生會接觸感染的病毒何止百千種，除了不會突變的天花病毒曾被人類發明的疫苗消滅以外，我們又何曾消滅過何種病毒，特別是會突變的病毒人類似乎都沒有消滅過。已經有社區傳染後，面對一個感染後常常無症狀或像一般感冒及腸胃炎的疾病，是很難避免被傳染的，因為被感染者不知道自己有染疫，接觸者也不知道對方有染疫，這樣又如何避免互相傳染？ 試圖完全不感染維持清白是幾乎不可能的事，除非遺世獨立不與人群接觸，否則終究會感染的，這也就是為什麼美國防疫專家弗奇會說出：「所有美國人終究都會得到病毒」的原因。再再證明若想安全阻絕病毒傳播鏈，必須至少隔離兩週以上。

病毒防不勝防，全面防堵殊為困難 台灣原以為只要靠者邊境嚴密防守，就可以偏安一隅，阻絕病毒於外，雖然曾遭幾次突破，但在疫調、匡列、隔離的阻絕圍堵措施下，已有幾次清零，民生活動回復正常。過去有不少確診案例是在例行檢驗才發現，例如醫院員工定期檢查，有些陪病家屬或是病人要入院進行檢查治療才被驗出也是證明。

聯邦銀行－西堤餐廳感染者日增，亞東護理師的感染找不到傳染源，顯示社區感染已然成形，隱形傳播鏈已經存在，且將繼續發生。新冠病毒較像流感病毒，都是RNA病毒，複製迅速但不準確，因此會隨機突變，今天既然溫和又繁殖快速的Omicron已經異軍突起，取代了較嚴重的Delta病毒株，我們應該感謝這個天賜良緣。只是病毒豈是弱者，幾經突變，愈變愈適應環境，我們原有的防疫方式是否仍然適用，已經引起爭議。Photo Credit: 中央社 面對Omicron，態度要改變 面對Omicron疫情我們應該要做的是： （一）政府要有全面性思維，不能只有防疫考量而不計民生經濟，不必為了只是要防止傳染而無限上綱提升感控措施。

疫苗接種雖然不能完全避免突破性感染，但可以明顯減少住院、重症、或死亡的風險。（二）應進一步提高疫苗覆蓋率，不管第一、第二、或追加第三劑，都應該在風險最高的春節前後盡速完成，以便提升保護力正面迎對春節聚餐與南北交流群聚時病毒的衝擊。澳洲、義大利已經讓染疫輕症人員或無症狀者繼續工作，或是只需要在家休息。北歐佛系防疫的國家，挪威、丹麥、瑞典每日感染數萬人，社會依然正常運作。

歷經武漢肺炎原始病毒株，Alfa、Beta、Gamma、等等變種病毒的肆虐，造成全世界恐慌，重症率20%，死亡率2－4%，住院的住院，進加護病房的進加護病房，插管的插管，連呼吸器都不夠用，誰不恐慌。但台灣卻還是嚴陣以待，最初把所有染疫者都送醫院住院隔離，後來知道醫院將不堪負荷，才改弦易轍將輕症送防疫旅館或集中檢疫，其後仍然嚴格試圖圍堵傳播鏈，只是看起來成效有限。

只是大多數人一直活在恐懼的陰影中，過去的恐怖記憶猶深，難以一時忘懷，政府也還活在過去清零的功績當中，試圖再造豐功偉業。如果一個病毒引起的住院、重症、死亡甚少，值不值得大費周章消耗大量資源去圍堵清零？ Omicron這個病毒株與早先的原初病毒相比，感染後的症狀相對輕微，台灣的桃園機場及其後發生的群聚感染，目前為止可說沒有任何一例重症發生，有時連一般感冒也不如。

如果沒有發生一定程度的住院、重症或死亡進而影響醫療量能，不必為升級而升級感控，殺雞用牛刀會影響民生經濟巨大，不符比例原則。文：林應然（台灣兒科醫學會副理事長、台北市醫師公會常務理事） 自2020年1月20日設立中央疫情指揮中心以來，已然成立滿兩周年，幾近每日匯報記者會，將疫情告知國人，持續期間之長，已可能是金氏紀錄了。如果感染後只是輕症或無症狀，那根本不必去認真對待，事實上被感染的人對抗病毒的免疫力是會進一步提升的。就當它是無法避免感染的一般感冒或流感輕症，只要打好疫苗提升保護力，再加上口罩及勤洗手及盡量保持社交距離等防疫措施，這樣即使被病毒感染，也幾乎都是無症狀或輕症，應可滿足。清零已是過去式，如何提升免疫抵抗力去面對疫情正面衝擊而不崩潰才是正解即使主要視角是女性，也不等於女性真的是「主要」的。

我們再來看以下的三張截圖。所長、發明家、嫌疑人、理事長、真兇、警察，這些角色幾乎包辦了所有功能，而這些角色全都是男性。

Photo Credit: 截圖自《盜夢偵探》 昏迷的主角被強行親吻並被做成圓滿結局。它只是很日常，並且忠實還原了異性戀文本是如何被實踐的。

若說主題是夢境不是性別、若說性別比例只是社會常態而不足為奇，或因為「這只是2006年的作品」，我們就停下腳步不去思考，認定提出抗議的人不過是大驚小怪，就是忽略了我們能做到的最微小改變。電影甚至有個有趣的細節，主角作為獨立自主的女性，喜歡上的對象卻是外貌不算出眾、個性也算不上負責的研究員（我也從沒搞懂主角有對象是如何為了劇情服務的）。

但某日進入夢境的裝置被人盜走，夢境侵入現實，而主角認為主導這些狀況的最終魔王可以用相反的元素抵銷：現實對夢境、女人對男人。Photo Credit: 截圖自《盜夢偵探》 主角在速食店被搭訕。在片頭，導演塑造了主角是個「會被搭訕」的有價值女性，為第二張的男性角色動機做鋪墊。但我認為我們不該沉默。

若男人犯錯、必定是為了權力或女人。女性要忍受這些騷擾做為故事轉折，而如果女人不存在，這些騷擾也都不再必要，也不能被當成動機。

轉貼性別文章、去查一些沒聽過的名詞、看討論性別的影片，讓他人知道你在乎。我希望你會同意，並且也跟著我說。

Photo Credit: 《盜夢偵探》 我們能不能做些什麼？ 我想我們還是可以。如果沒有女人，男人要如何證明自己的氣概、價值、權威？男人又要怎麼證明自己不是「娘娘腔」跟「同性戀」？ 我們理所當然的性別歧視與男性優勢 其實真的要說，我不真的認為《盜夢偵探》是刻意重現父權的電影。

如果主角不是女性，而是男性，這一切都不成立了。但這種模式不太會性別顛倒的發生。我們需要世界這樣運轉，作品如此重複，我們才不會失去焦點。但這一切的「主角必定要是女性」的論述，並不因此證明了「女性不可或缺」。

文：吳貳說 《盜夢偵探》（パプリカ）是2006年的電影，改編自筒井康隆1993年的同名小說，其故事講述一個可以使用科技干涉夢境的時代，但科技在開發過程還不完善的時期被人盜走作惡，於是主角追回科技的故事。Photo Credit: 截圖自《盜夢偵探》 主角被做為作惡的理由並被垂涎、被控制。

就算裡面複製了權力不對等、性騷擾、意淫、物化也一樣。而這些都不是男性的日常。

主角處理的是男性的創傷（警察）、男性的慾望（真兇），而關於「她」自己的描述卻少之又少。女人在此是沒有自由意志的，就算主角從昏迷中清醒，發現自己正在被警察熱吻而賞了警察一巴掌，也沒辦法彌補主角的自主權被侵害的事實。